बँकांकडून सुभाष चंद्रांच्या ₹40,562 कोटींच्या निव्वळ संपत्तीतील घसरणीवर आणि आरपीच्या भूमिकेवर प्रश्नचिन्ह

असंतुष्ट बँका सुभाष चंद्रांच्या दिवाळखोरी प्रकरणात त्यांची निव्वळ संपत्ती ₹40,562 कोटींवरून ₹32 कोटींपर्यंत घटल्याबद्दल गंभीर चिंता व्यक्त करत आहेत. त्या रिझोल्यूशन प्रोफेशनल (Resolution Professional) शिव नंदन शर्मा यांच्या भूमिकेवर आणि कर्जदार समितीमध्ये (Committee of Creditors) संबंधित पक्षांकडून कथित क्राऊडिंग आउटवरही प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत आहेत, ज्यामुळे उच्च-प्रोफाइल कर्ज वसुलीतील अडचणी अधोरेखित होतात.

असंतुष्ट बँका सुभाष चंद्रांच्या घोषित निव्वळ संपत्तीत झालेल्या नाट्यमय घसरणीबद्दल आणि त्यांच्या चालू दिवाळखोरी प्रकरणात समाधान प्रक्रियेच्या कामकाजाबद्दल गंभीर प्रश्न उपस्थित करत आहेत. कर्जदारांना विशेषतः या गोष्टीची चिंता आहे की, जेव्हा त्यांनी हमी दिली होती, तेव्हा त्यांची निव्वळ संपत्ती ₹40,562 कोटींहून अधिक होती, जी 2025 पर्यंत केवळ ₹32 कोटींवर आल्याचे सांगितले जात आहे, ज्यामुळे उच्च-प्रोफाइल आर्थिक विवादांमध्ये देयके वसूल करताना मोठ्या आव्हानांवर प्रकाश पडतो.

निव्वळ संपत्तीतील ही धक्कादायक विसंगती बँकांच्या आक्षेपांच्या केंद्रस्थानी आहे. त्यांनी नमूद केले आहे की, जेव्हा सुभाष चंद्रांनी वैयक्तिक हमी दिली होती, तेव्हा त्यांची निव्वळ संपत्ती ₹40,562 कोटी होती. तथापि, सध्याच्या समाधान कार्यवाहीत, 2025 पर्यंत हा आकडा केवळ ₹32 कोटी असेल असा अंदाज आहे, ज्यामुळे 99.9% पेक्षा जास्त घट दिसून येते.

फोरेंसिक ऑडिटच्या न सुटलेल्या मागण्या

या मोठ्या बदलाला समजून घेण्यासाठी, पीडित बँकांनी सुभाष चंद्रांच्या आर्थिक नोंदींवर वारंवार फोरेंसिक ऑडिट आणि मालमत्ता ट्रेलिंग (asset trailing) करण्याची मागणी केली आहे. सूत्रांनुसार, या मागण्या अजूनही प्रलंबित आहेत, ज्यामुळे कर्जदारांमध्ये अशा अचानक मालमत्तेतील घसरणीमागे असलेल्या वास्तविक आर्थिक परिस्थितीबद्दल संशय वाढत आहे।

बँकांसाठी वादाचा आणखी एक प्रमुख मुद्दा म्हणजे कर्जदार समिती (CoC) मधील संबंधित-पक्ष (related-party) संस्थांकडून कायदेशीर कर्जदारांना कथितपणे "बाहेर काढणे" (crowding out). यामुळे CoC मधील निर्णय प्रक्रियेची निष्पक्षता आणि तटस्थता यावर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते, जे कर्ज समाधानाच्या भविष्यासाठी आणि सर्व कर्जदारांना समान वागणूक सुनिश्चित करण्यासाठी महत्त्वाचे आहे.

आरपीची भूमिका चौकशीच्या फेऱ्यात

रिझोल्यूशन प्रोफेशनल (RP) शिव नंदन शर्मा यांची भूमिकाही चौकशीच्या फेऱ्यात आली आहे. असंतुष्ट बँकांनी काही संस्थांना कर्जदार म्हणून स्वीकारण्याच्या त्यांच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे, त्यांना "संशयास्पद" असे संबोधले आहे. अशा संस्थांना स्वीकारल्याने खऱ्या कर्जदारांचे दावे कमकुवत होऊ शकतात आणि वसुली प्रक्रिया आणखी गुंतागुंतीची होऊ शकते, ज्यामुळे बँकांना त्यांचे थकीत देयके वसूल करणे अधिक कठीण होईल.

हे उच्च-प्रोफाइल प्रकरण भारतातील कर्जदारांना जटिल कॉर्पोरेट दिवाळखोरीच्या प्रकरणांमध्ये मोठ्या प्रमाणात पैसे वसूल करताना येणाऱ्या अंतर्निहित अडचणी अधोरेखित करते. मोठ्या प्रमाणात बदललेली आर्थिक विवरणपत्रे, संबंधित-पक्षांच्या प्रभावाचे आरोप आणि आरपीच्या निर्णयांबद्दलचे प्रश्न या सर्वांमुळे बँकांना त्यांची देयके वसूल करण्यासाठी एक आव्हानात्मक वातावरण निर्माण झाले आहे. अशा गुंतागुंतीमुळे समाधान प्रक्रिया लांबणीवर पडू शकते आणि त्यात सहभागी सर्व पक्षांसाठी खर्च वाढू शकतो.

बँकिंग क्षेत्रासाठी परिणाम

जरी या प्रकरणात मोठ्या कंपन्या आणि महत्त्वपूर्ण आर्थिक आकडेवारी समाविष्ट असली तरी, याचे भारतीय बँकिंग प्रणालीसाठी व्यापक परिणाम आहेत. जेव्हा बँकांना मोठे कर्ज वसूल करण्यासाठी संघर्ष करावा लागतो, तेव्हा त्याचा त्यांच्या एकूण आर्थिक आरोग्यावर परिणाम होऊ शकतो, ज्यामुळे त्यांची कर्ज देण्याची क्षमता, ग्राहकांना दिल्या जाणाऱ्या व्याज दरांवर आणि किरकोळ ग्राहक ज्या वित्तीय प्रणालीवर अवलंबून असतात, त्या प्रणालीच्या स्थिरतेवर परिणाम होऊ शकतो. हे सर्व भागधारकांच्या हितांचे रक्षण करण्यासाठी दिवाळखोरी कार्यवाहीमध्ये मजबूत नियामक देखरेखीची आवश्यकता देखील अधोरेखित करते.

हा अहवाल केवळ माहितीसाठी असून तो आर्थिक किंवा कायदेशीर सल्ला नाही.