NCLT ने सुभाष चंद्र यांच्या दिवाळखोरी प्रकरणात ९९.९७% हेअरकटला मान्यता दिली
राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरण (NCLT) ने झीचे संस्थापक सुभाष चंद्र यांच्यासाठी एक ठराव योजना मंजूर केली आहे, ज्यामुळे त्यांना ₹२२,००६.५७ कोटींच्या दाव्यांचे केवळ ₹६.५ कोटींमध्ये निराकरण करण्याची परवानगी मिळाली आहे. हा प्रचंड हेअरकट थेट कर्जदार म्हणून नव्हे, तर वैयक्तिक हमीदार (personal guarantor) म्हणून त्यांच्या भूमिकेमुळे आहे.
Key takeaways
- सुभाष चंद्र ₹२२,००० कोटींहून अधिकच्या दाव्यांचे निराकरण करण्यासाठी ₹६.५ कोटी देतील.
- हे निराकरण कॉर्पोरेट कर्जासाठी दिलेल्या वैयक्तिक हमींशी संबंधित आहे.
- कर्जदारांना मूळ कर्जदार कंपन्यांकडून उर्वरित कर्जाची वसुली करण्याचे अधिकार कायम आहेत.
- हे प्रकरण भारतातील वैयक्तिक दिवाळखोरी प्रकरणांमधून कमी वसुलीची शक्यता दर्शवते.
राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरण (NCLT) ने झीचे संस्थापक सुभाष चंद्र यांच्यासाठी एक ठराव योजना मंजूर केली आहे, ज्यामुळे त्यांना ₹२२,००६.५७ कोटींच्या दाव्यांचे केवळ ₹६.५ कोटींमध्ये निराकरण करण्याची परवानगी मिळाली आहे. हा प्रचंड हेअरकट थेट कर्जदार म्हणून नव्हे, तर वैयक्तिक हमीदार (personal guarantor) म्हणून त्यांच्या भूमिकेमुळे आहे.
राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरण (NCLT) ने एका ठराव योजनेस मान्यता दिली आहे, ज्या अंतर्गत कर्जदारांना झी एंटरटेनमेंट एंटरप्रायझेस लिमिटेड (ZEEL) चे संस्थापक सुभाष चंद्र यांच्याशी संबंधित दाव्यांवर तब्बल ९९.९७% हेअरकट मिळेल. मंजूर योजनेनुसार, चंद्र ₹२२,००६.५७ कोटींच्या एकूण दाव्यांचे निराकरण करण्यासाठी अंदाजे ₹६.५ कोटी देतील.
वैयक्तिक हमी विरुद्ध वैयक्तिक कर्ज
दाव्याची रक्कम आणि निराकरणाची रक्कम यातील प्रचंड तफावत लक्षवेधी ठरली आहे. तथापि, कायदेशीर तज्ञांच्या मते, हे दावे वैयक्तिक वापरासाठी घेतलेल्या कर्जाऐवजी कॉर्पोरेट कर्जासाठी दिलेल्या वैयक्तिक हमीशी संबंधित आहेत. भारतीय दिवाळखोरी कायद्यानुसार, जेव्हा मुख्य कॉर्पोरेट कर्जदार आपल्या जबाबदाऱ्या पूर्ण करण्यात अयशस्वी ठरतो, तेव्हा वैयक्तिक हमीदाराला जबाबदार धरले जाते.
कर्जदारांचे अधिकार
जरी या ठराव योजनेमुळे सुभाष चंद्र यांची तात्काळ देयता लक्षणीयरीत्या कमी झाली असली तरी, याचा अर्थ असा नाही की कर्जदारांसाठी हा अंतिम मार्ग आहे. कर्जदारांना मूळ कर्जदार कंपन्यांकडून वसुलीचे अधिकार अजूनही आहेत. वैयक्तिक हमीदाराविरुद्धची दिवाळखोरीची कार्यवाही अनेकदा मुख्य कंपनीच्या कॉर्पोरेट दिवाळखोरी निराकरण प्रक्रियेपेक्षा (CIRP) वेगळी हाताळली जाते.
बँकिंग क्षेत्रावरील परिणाम
हे प्रकरण भारतातील वैयक्तिक दिवाळखोरी कार्यवाहीतील गुंतागुंत आणि अनेकदा कमी वसुली दर दर्शवते. किरकोळ गुंतवणूकदार आणि बँकिंग क्षेत्रातील भागधारकांसाठी, अशा उच्च हेअरकटमुळे प्रवर्तकांच्या हमीवर कर्ज देताना बँकांना येणाऱ्या जोखमींवर प्रकाश टाकला जातो. NCLT चा हा निर्णय, जेव्हा हमीदाराची वैयक्तिक मालमत्ता हमी दिलेल्या कॉर्पोरेट कर्जापेक्षा खूपच कमी असते, तेव्हा वैयक्तिक हमी दाव्यांचे निराकरण कसे केले जाते यासाठी एक उदाहरण ठरू शकते.
- एकूण मंजूर दावे: ₹२२,००६.५७ कोटी
- निराकरण रक्कम: ₹६.५ कोटी
- हेअरकट टक्केवारी: ९९.९७%
ही माहिती केवळ माहितीसाठी आहे आणि ती आर्थिक किंवा कायदेशीर सल्ला मानली जाऊ नये.
Frequently asked questions
९९.९७% चा हेअरकट इतका जास्त का आहे?
निराकरण हे हमीदाराकडे उपलब्ध असलेल्या वैयक्तिक मालमत्तेवर आधारित आहे. हे दावे मोठ्या कॉर्पोरेट हमींसाठी होते, वैयक्तिक खर्चासाठी नाहीत, त्यामुळे उपलब्ध वैयक्तिक संपत्ती एकूण कर्जाच्या तुलनेत खूपच कमी होती.
याचा अर्थ बँकांना सर्व पैसे बुडाले का?
पूर्णपणे नाही. जरी व्यक्तीविरुद्धचा (सुभाष चंद्र) दावा ₹६.५ कोटींमध्ये निकाली काढला गेला असला तरी, बँका उर्वरित रकमेची वसुली करण्यासाठी प्रत्यक्ष कर्ज घेणाऱ्या कंपन्यांवर कायदेशीर कारवाई करू शकतात.
बँकिंगमध्ये वैयक्तिक हमीदार म्हणजे काय?
वैयक्तिक हमीदार म्हणजे अशी व्यक्ती, सामान्यतः प्रवर्तक, जी कायदेशीर वचन देते की जर कंपनीने कर्ज फेडले नाही, तर ती व्यक्ती कर्जाची परतफेड करेल.