बैंकों ने सुभाष चंद्र की ₹40,562 करोड़ की नेट वर्थ में गिरावट और RP की भूमिका पर सवाल उठाए

असंतुष्ट बैंक सुभाष चंद्र के दिवाला मामले में उनकी नेट वर्थ ₹40,562 करोड़ से गिरकर ₹32 करोड़ होने पर गंभीर चिंता व्यक्त कर रहे हैं। वे समाधान पेशेवर (Resolution Professional) शिव नंदन शर्मा की भूमिका और लेनदारों की समिति (Committee of Creditors) में संबंधित पक्षों द्वारा कथित हस्तक्षेप पर भी सवाल उठा रहे हैं, जो हाई-प्रोफाइल ऋण वसूली में आने वाली कठिनाइयों को उजागर करता है।

असंतुष्ट बैंक सुभाष चंद्र की घोषित नेट वर्थ में नाटकीय गिरावट और उनके चल रहे दिवाला मामले में समाधान प्रक्रिया के संचालन को लेकर गंभीर सवाल उठा रहे हैं। ऋणदाता विशेष रूप से इस बात से चिंतित हैं कि जब उन्होंने गारंटी जारी की थी, तब उनकी नेट वर्थ ₹40,562 करोड़ से अधिक थी, जो कथित तौर पर वर्ष 2025 तक केवल ₹32 करोड़ रह गई है, जो हाई-प्रोफाइल वित्तीय विवादों में बकाया राशि की वसूली में महत्वपूर्ण चुनौतियों को उजागर करता है।

नेट वर्थ में यह चौंकाने वाली विसंगति बैंकों की आपत्तियों का मूल है। वे बताते हैं कि जब सुभाष चंद्र ने व्यक्तिगत गारंटी जारी की थी, तब उनकी नेट वर्थ ₹40,562 करोड़ थी। हालांकि, वर्तमान समाधान कार्यवाही में, यह आंकड़ा 2025 तक केवल ₹32 करोड़ होने का अनुमान है, जो 99.9% से अधिक की कमी दर्शाता है।

फोरेंसिक ऑडिट की अनसुलझी मांगें

इस भारी बदलाव को समझने के लिए, पीड़ित बैंकों ने सुभाष चंद्र के वित्तीय विवरणों पर बार-बार फोरेंसिक ऑडिट और परिसंपत्ति ट्रेलिंग (asset trailing) अभ्यास की मांग की है। सूत्रों के अनुसार, ये मांगें अनसुलझी बनी हुई हैं, जिससे ऋणदाताओं के बीच ऐसी अचानक संपत्ति में गिरावट के पीछे की वास्तविक वित्तीय स्थिति के बारे में संदेह बढ़ रहा है।

बैंकों के लिए विवाद का एक और प्रमुख बिंदु लेनदारों की समिति (CoC) के भीतर संबंधित-पक्षों की संस्थाओं द्वारा वैध ऋणदाताओं को कथित रूप से "बाहर किया जाना" (crowding out) है। यह CoC के भीतर निर्णय लेने की प्रक्रिया की निष्पक्षता और निष्पक्षता के बारे में सवाल उठाता है, जो ऋण समाधान के भविष्य को निर्धारित करने और सभी लेनदारों के लिए समान व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

RP की भूमिका जांच के दायरे में

समाधान पेशेवर (RP) शिव नंदन शर्मा की भूमिका भी जांच के दायरे में आ गई है। असंतुष्ट बैंकों ने कुछ संस्थाओं को लेनदारों के रूप में स्वीकार करने के उनके फैसले पर सवाल उठाया है, उन्हें "संदिग्ध" करार दिया है। ऐसी संस्थाओं को स्वीकार करने से वास्तविक ऋणदाताओं के दावों को कमजोर किया जा सकता है और वसूली प्रक्रिया को और जटिल बनाया जा सकता है, जिससे बैंकों के लिए अपने बकाया ऋणों को पुनः प्राप्त करना कठिन हो जाएगा।

यह हाई-प्रोफाइल मामला भारत में ऋणदाताओं द्वारा जटिल कॉर्पोरेट दिवाला मामलों में बड़ी मात्रा में धन की वसूली का प्रयास करते समय आने वाली अंतर्निहित कठिनाइयों को रेखांकित करता है। भारी बदले हुए वित्तीय विवरणों, संबंधित-पक्ष के प्रभाव के आरोपों और RP के निर्णयों के बारे में सवालों का संयोजन बैंकों के लिए अपने बकाया ऋणों को पुनः प्राप्त करने के लिए एक चुनौतीपूर्ण वातावरण बनाता है। ऐसी जटिलताएं समाधान प्रक्रिया को लंबा कर सकती हैं और इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए लागत बढ़ा सकती हैं।

बैंकिंग क्षेत्र के लिए निहितार्थ

हालांकि इस मामले में बड़े निगम और महत्वपूर्ण वित्तीय आंकड़े शामिल हैं, इसके भारतीय बैंकिंग प्रणाली के लिए व्यापक निहितार्थ हैं। जब बैंक बड़े ऋणों की वसूली के लिए संघर्ष करते हैं, तो यह उनके समग्र वित्तीय स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकता है, जिससे उनकी उधार देने की क्षमता, ग्राहकों को दी जाने वाली ब्याज दरों और वित्तीय प्रणाली की स्थिरता पर असर पड़ सकता है, जिस पर खुदरा ग्राहक निर्भर करते हैं। यह सभी हितधारकों के हितों की रक्षा के लिए दिवाला कार्यवाही में मजबूत नियामक निगरानी की आवश्यकता को भी उजागर करता है।

यह रिपोर्ट केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और वित्तीय या कानूनी सलाह नहीं है।