ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರರ ₹40,562 ಕೋಟಿ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯ ಕುಸಿತ, RP ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ

ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವು ₹40,562 ಕೋಟಿಯಿಂದ ₹32 ಕೋಟಿಗೆ ಇಳಿದಿರುವುದು ಕುರಿತು ಅಸಮ್ಮತಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಗಂಭೀರ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿವೆ. ಅವರು ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್ ಶಿವ ನಂದನ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರರ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ (Committee of Creditors) ಸಂಬಂಧಿತ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಆರೋಪಿತ 'ಕ್ರೌಡಿಂಗ್ ಔಟ್' ಕುರಿತು ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿಯಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರ ಘೋಷಿತ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ನಾಟಕೀಯ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಅವರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮ್ಮತಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಿವೆ. ಅವರು ಗ್ಯಾರಂಟಿ ನೀಡಿದಾಗ ₹40,562 ಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದ ಅವರ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವು 2025 ರ ವೇಳೆಗೆ ಕೇವಲ ₹32 ಕೋಟಿಗೆ ಕುಸಿದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿರುವುದು ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಳವಳಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಹಣಕಾಸು ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಕಿಗಳನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ಈ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಅವರ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ₹40,562 ಕೋಟಿ ಇತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು 2025 ರ ವೇಳೆಗೆ ಕೇವಲ ₹32 ಕೋಟಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು 99.9% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಆಡಿಟ್‌ಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗದ ಬೇಡಿಕೆಗಳು

ಈ ತೀವ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಸಂತ್ರಸ್ತ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರ ಹಣಕಾಸುಗಳ ಮೇಲೆ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಆಡಿಟ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆ (asset trailing) ಕಸರತ್ತನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಕೋರಿವೆ. ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಮನವಿಗಳು ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗದೆ ಉಳಿದಿವೆ, ಇದು ಅಂತಹ ತೀವ್ರ ಆಸ್ತಿ ಕುಸಿತದ ಹಿಂದಿನ ನಿಜವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಚಿತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಲದಾತರಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.

ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿವಾದದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸಾಲಗಾರರ ಸಮಿತಿ (CoC) ಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ-ಪಕ್ಷದ (related-party) ಘಟಕಗಳಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾಲದಾತರನ್ನು "ಹೊರಹಾಕುವುದು" (crowding out) ಎಂಬ ಆರೋಪ. ಇದು CoC ಯೊಳಗಿನ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಲ ಪರಿಹಾರದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಸಮಾನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.

RP ಯ ಪಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ

ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್ (RP) ಶಿವ ನಂದನ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಪಾತ್ರವೂ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಸಮ್ಮತಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಕೆಲವು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಸಾಲಗಾರರಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು "ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿವೆ. ಅಂತಹ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಸಾಲದಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಸೂಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಇದರಿಂದ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಾಲದಾತರು ಎದುರಿಸುವ ಸಹಜ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಈ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕರಣವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾದ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಸಂಬಂಧಿತ-ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಭಾವದ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು RP ಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ತಮ್ಮ ಬಾಕಿಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಶ್ರಮಿಸುವ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಸವಾಲಿನ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳು ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.

ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಇದು ಭಾರತೀಯ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ದೊಡ್ಡ ಸಾಲಗಳನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಹೆಣಗಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಅವುಗಳ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು, ಅವರ ಸಾಲ ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ನೀಡುವ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಲ್ಲರೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ದೃಢವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ವರದಿಯು ಮಾಹಿತಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯಲ್ಲ.