EY ಇಂಡಿಯಾ ಗಡಿಪಾರಾದ ಉದ್ಯೋಗಿ ತೆರಿಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ
Source: GNews Tax
Arth Insight · What this means for your wallet
- EY ಇಂಡಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಗಡಿಪಾರಾದ ಉದ್ಯೋಗಿ ನಿಯೋಜನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.
- ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ನಿಯೋಜಿತ ವಿದೇಶಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ ರಿವರ್ಸ್ ಚಾರ್ಜ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ GST ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
- ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪು ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ GST ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
EY ಇಂಡಿಯಾ ತನ್ನ ಗಡಿಪಾರಾದ ಉದ್ಯೋಗಿ ನಿಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅನಿವಾಸಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಸೇವೆಗಳು ರಿವರ್ಸ್ ಚಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (GST) ಆಕರ್ಷಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುವುದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ.
- ▸EY ಇಂಡಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಗಡಿಪಾರಾದ ಉದ್ಯೋಗಿ ನಿಯೋಜನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.
- ▸ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ನಿಯೋಜಿತ ವಿದೇಶಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ ರಿವರ್ಸ್ ಚಾರ್ಜ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ GST ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
- ▸ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪು ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ GST ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
- ▸ಫಲಿತಾಂಶವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿಭಾ ಚಲನಶೀಲತೆಗೆ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
- ✓EY ಇಂಡಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಗಡಿಪಾರಾದ ಉದ್ಯೋಗಿ ನಿಯೋಜನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.
- ✓ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ನಿಯೋಜಿತ ವಿದೇಶಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ ರಿವರ್ಸ್ ಚಾರ್ಜ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ GST ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
- ✓ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪು ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ GST ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
- ✓ಫಲಿತಾಂಶವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿಭಾ ಚಲನಶೀಲತೆಗೆ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
EY ಇಂಡಿಯಾ ತನ್ನ ಗಡಿಪಾರಾದ ಉದ್ಯೋಗಿ ನಿಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಹತ್ವದ ತೆರಿಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಪ್ರಕರಣವು, ಸಾಗರೋತ್ತರ ಘಟಕಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಭಾರತೀಯ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಅನಿವಾಸಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಸೇವೆಗಳು ರಿವರ್ಸ್ ಚಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (GST) ಗೆ ಒಳಪಡಬೇಕೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾನೂನು ಸವಾಲು ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್, ಎಕ್ಸೈಸ್ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ ಅಪೀಲೆಟ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ (CESTAT) ನ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಬಂದಿದೆ. CESTAT ಈ ಹಿಂದೆ ಅಂತಹ ನಿಯೋಜನೆಗಳು ಮಾನವಶಕ್ತಿ ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು, ಇದರಿಂದ GST ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. EY ಇಂಡಿಯಾ, ಅನೇಕ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದೆ, ನಿಯೋಜಿತ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಭಾರತೀಯ ಘಟಕದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಯ ನೌಕರರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಸಾಗರೋತ್ತರ ಘಟಕದಿಂದ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ.
ತೆರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ವಿವಾದದ ಮೂಲವು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದಲ್ಲಿದೆ. ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಘಟಕದಿಂದ ಭಾರತೀಯ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆ ಎಂದು ನೋಡಿದರೆ, ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಯು ರಿವರ್ಸ್ ಚಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ GST ಪಾವತಿಸಲು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಸೇವೆಯ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು (ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿ) ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು (ಸಾಗರೋತ್ತರ ಘಟಕ) ಅಲ್ಲ.
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಿಯೋಜಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಘಟಕದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅವರ ವೇತನವು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ಯೋಗ-ಸಂಬಂಧಿತ ಶುಲ್ಕಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರ 'ನಿಯೋಜನೆ' ಸೇವೆಯ ಮೇಲೆ GST ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ತೆರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
ಈ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮೇಲೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಐಟಿ, ಸಲಹಾ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರತಿಭಾ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಬಂದರೆ, ಅಂತಹ ನಿಯೋಜನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ GST ಪಾವತಿಸದ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ GST ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು, ಇದು ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳಿಗೆ ಏರಬಹುದು。
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, EY ಇಂಡಿಯಾ ಪರವಾಗಿ ಅನುಕೂಲಕರ ತೀರ್ಪು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು, ನಿಯೋಜಿತ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ತೆರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾರತೀಯ ಘಟಕದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಡಿಪಾರಾದ ಪ್ರತಿಭಾ ನಿಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವಲ್ಲಿನ ನಿರಂತರ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಕಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಾ ನಿರ್ವಹಣಾ ತಂತ್ರಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ. ಕಂಪನಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಗಮನಿಸುತ್ತಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಾರತದ GST ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿ ನಿಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ。
ಈ ಲೇಖನವು ಮಾಹಿತಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಹ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.
Tax figures shown are indicative estimates for education only and depend on your specific situation. Consult a qualified tax professional or the Income-Tax Department before acting.
Frequently Asked Questions
EY ಇಂಡಿಯಾ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು?
ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಸಾಗರೋತ್ತರ ಘಟಕಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಭಾರತೀಯ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಅನಿವಾಸಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಸೇವೆಗಳು ರಿವರ್ಸ್ ಚಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (GST) ಆಕರ್ಷಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು.
GST ನಲ್ಲಿ 'ರಿವರ್ಸ್ ಚಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಂ' ಎಂದರೇನು?
ರಿವರ್ಸ್ ಚಾರ್ಜ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸೇವೆಯ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಿಯೋಜಿತ ಉದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿ) ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ GST ಪಾವತಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು (ಸಾಗರೋತ್ತರ ಘಟಕ) ಅಲ್ಲ.
ಈ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು?
ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಗಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಬಂದರೆ ಗಣನೀಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ GST ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಬಂದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.
Join the Arth Vani channels
Daily news summaries, IPO & market alerts on Telegram and WhatsApp.
ನೀವು Taxation ಓದಿದ್ದರಿಂದ
ತಾಜಾಜಿಎಸ್ಟಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನಂತರ ಸ್ಟಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ನ ಚಿಲ್ಲರೆ ಪಾಲಿಸಿ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ 11% ಜಿಗಿತ
ಇತ್ತೀಚಿನ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (GST) ವಿನಾಯಿತಿ ನಂತರ ಸ್ಟಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಅಲೈಡ್ ಇನ್ಶುರೆನ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ತನ್ನ ಚಿಲ್ಲರೆ ಪಾಲಿಸಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ 11% ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕಂಡಿದೆ. ಇಂತಹ ತೆರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳು ವಿಮಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಕೈಗೆಟಕುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಹೆಚ್ಚಳ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
GSTAT 20 GST, 7 ಲಾಭಾಂಶ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಚೊಚ್ಚಲ ಇ-ಜರ್ನಲ್ ಬಿಡುಗಡೆ
ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ (GSTAT) ತನ್ನ ಮೊದಲ ಇ-ಜರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಮಹತ್ವದ ತೆರಿಗೆ ತೀರ್ಪಿನ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಚೊಚ್ಚಲ ಆವೃತ್ತಿಯು 20 ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಂಡ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (GST) ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು 7 ಲಾಭಾಂಶ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪರೋಕ್ಷ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಸ್ಸಾಂ ಜಿಎಸ್ಟಿ ಘಟಕ ಬೊಂಗೈಗಾಂವ್ನಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಇನ್ವಾಯ್ಸಿಂಗ್ ಕಿಂಗ್ಪಿನ್ನನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದಿದೆ
ಅಸ್ಸಾಂನ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (GST) ಘಟಕವು ಬೊಂಗೈಗಾಂವ್ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಇನ್ವಾಯ್ಸಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಸೂತ್ರಧಾರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಬಂಧನವು ಭಾರತದ ಪರೋಕ್ಷ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಮೋಸದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರಂತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿಗಳು
ತಾಜಾಜಿಎಸ್ಟಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನಂತರ ಸ್ಟಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ನ ಚಿಲ್ಲರೆ ಪಾಲಿಸಿ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ 11% ಜಿಗಿತ
ಇತ್ತೀಚಿನ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (GST) ವಿನಾಯಿತಿ ನಂತರ ಸ್ಟಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಅಲೈಡ್ ಇನ್ಶುರೆನ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ತನ್ನ ಚಿಲ್ಲರೆ ಪಾಲಿಸಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ 11% ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕಂಡಿದೆ. ಇಂತಹ ತೆರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳು ವಿಮಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಕೈಗೆಟಕುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಹೆಚ್ಚಳ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
GSTAT 20 GST, 7 ಲಾಭಾಂಶ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಚೊಚ್ಚಲ ಇ-ಜರ್ನಲ್ ಬಿಡುಗಡೆ
ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ (GSTAT) ತನ್ನ ಮೊದಲ ಇ-ಜರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಮಹತ್ವದ ತೆರಿಗೆ ತೀರ್ಪಿನ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಚೊಚ್ಚಲ ಆವೃತ್ತಿಯು 20 ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಂಡ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (GST) ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು 7 ಲಾಭಾಂಶ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪರೋಕ್ಷ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಸ್ಸಾಂ ಜಿಎಸ್ಟಿ ಘಟಕ ಬೊಂಗೈಗಾಂವ್ನಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಇನ್ವಾಯ್ಸಿಂಗ್ ಕಿಂಗ್ಪಿನ್ನನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದಿದೆ
ಅಸ್ಸಾಂನ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (GST) ಘಟಕವು ಬೊಂಗೈಗಾಂವ್ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಇನ್ವಾಯ್ಸಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಸೂತ್ರಧಾರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಬಂಧನವು ಭಾರತದ ಪರೋಕ್ಷ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಮೋಸದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರಂತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ತಾಜಾಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು: ಜಿಎಸ್ಟಿ 10% ದಂಡದ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಪೂರ್ವ-ಠೇವಣಿಯು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೇ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗಾಗಿ 10% ದಂಡವನ್ನು ಪೂರ್ವ-ಠೇವಣಿಯಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ (ಜಿಎಸ್ಟಿ) ಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು ನೀಡಲಾದ ಜಿಎಸ್ಟಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾಡುವ ತೆರಿಗೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಈ ಮುಂಗಡ ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.